AMD Ryzen 3 3200G vs AMD Athlon II X2 250u

Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 3 3200G и AMD Athlon II X2 250u по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD Ryzen 3 3200G

AMD Athlon II X2 250u

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 3 3200G

Процессор новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 9 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Примерно на 150% больше тактовая частота: 4 GHz vs 1.6 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 45 nm
Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 4.1 раз(а) больше: 886 vs 218
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 7.2 раз(а) больше: 2901 vs 404
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 3.4 раз(а) больше: 2195 vs 637
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 11.8 раз(а) больше: 7071 vs 598

Характеристики
Дата выпуска	7 July 2019 vs October 2009
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная частота	4 GHz vs 1.6 GHz
Технологический процесс	12 nm vs 45 nm
Кэш 1-го уровня	384 KB vs 128 KB
Кэш 2-го уровня	2 MB vs 1024 KB
Бенчмарки
Geekbench 4 - Single Core	886 vs 218
Geekbench 4 - Multi-Core	2901 vs 404
PassMark - Single thread mark	2195 vs 637
PassMark - CPU mark	7071 vs 598

Причины выбрать AMD Athlon II X2 250u

В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 65 Watt

Энергопотребление (TDP)	25 Watt vs 65 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Ryzen 3 3200G
CPU 2: AMD Athlon II X2 250u

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

886

218

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2901

404

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2195

637

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

7071

598

Название	AMD Ryzen 3 3200G	AMD Athlon II X2 250u
Geekbench 4 - Single Core	886	218
Geekbench 4 - Multi-Core	2901	404
PassMark - Single thread mark	2195	637
PassMark - CPU mark	7071	598
3DMark Fire Strike - Physics Score	1933

Сравнение характеристик

	AMD Ryzen 3 3200G	AMD Athlon II X2 250u
Общая информация
Family	Ryzen
Дата выпуска	7 July 2019	October 2009
OPN PIB	YD3200C5FHBOX
OPN Tray	YD3200C5M4MFH
Место в рейтинге	1693	3085
Серия	Ryzen 3
Применимость	Desktop	Desktop
Название архитектуры		Regor
Цена на дату первого выпуска		$35
Цена сейчас		$34.95
Соотношение цена/производительность (0-100)		8.43
Производительность
Поддержка 64 bit
Base frequency	3.6 GHz
Кэш 1-го уровня	384 KB	128 KB
Кэш 2-го уровня	2 MB	1024 KB
Кэш 3-го уровня	4 MB
Технологический процесс	12 nm	45 nm
Максимальная температура ядра	95 °C
Максимальная частота	4 GHz	1.6 GHz
Количество ядер	4	2
Number of GPU cores	8
Количество потоков	4
Разблокирован
Площадь кристалла		117 mm
Количество транзисторов		410 million
Память
Максимальное количество каналов памяти	2
Supported memory frequency	2933 MHz
Поддерживаемые типы памяти	DDR4-2933	DDR3
Графика
Graphics base frequency	1250 MHz
Количество ядер iGPU	8
Интегрированная графика	Radeon Vega 8 Graphics
Графические интерфейсы
DisplayPort
HDMI
Совместимость
Configurable TDP	45-65 Watt
Поддерживаемые сокеты	AM4	AM3
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	25 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации		1
Периферийные устройства
Ревизия PCI Express	3.0
PCIe configurations	x8