AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 2600 и AMD Ryzen 5 PRO 2400G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 2600
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- На 4 потоков больше: 12 vs 8
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm FinFET vs 14 nm FinFET
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 4% больше: 2241 vs 2149
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 54% больше: 13172 vs 8562
Характеристики | |
Количество ядер | 6 vs 4 |
Количество потоков | 12 vs 8 |
Технологический процесс | 12 nm FinFET vs 14 nm FinFET |
Кэш 1-го уровня | 576 KB vs 384 KB |
Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 16 MB vs 4 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 2241 vs 2149 |
PassMark - CPU mark | 13172 vs 8562 |
Причины выбрать AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.5 раз(а) больше: 393.562 vs 46.475
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 3.082 vs 0.922
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 vs 46.475 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 0.922 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2241 | 2149 |
PassMark - CPU mark | 13172 | 8562 |
Geekbench 4 - Single Core | 974 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 | 393.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 | 3.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zen+ | Raven Ridge |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD Ryzen PRO Processors |
Дата выпуска | 19 April 2018 | 10 May 2018 |
OPN PIB | YD2600BBAFBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Место в рейтинге | 1559 | 241 |
Цена сейчас | $159.99 | |
Серия | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.89 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
OPN Tray | YD240BC5M4MFB | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
Площадь кристалла | 213 mm | 210 mm |
Кэш 1-го уровня | 576 KB | 384 KB |
Кэш 2-го уровня | 3 MB | 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 16 MB | 4 MB |
Технологический процесс | 12 nm FinFET | 14 nm FinFET |
Максимальная температура ядра | 95°C | 95°C |
Максимальная частота | 3.9 GHz | 3.9 GHz |
Количество ядер | 6 | 4 |
Количество потоков | 12 | 8 |
Количество транзисторов | 4940 Million | 4950 million |
Разблокирован | ||
Compute Cores | 15 | |
Number of GPU cores | 11 | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | 2933 MHz |
Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | Wraith Stealth | Wraith Stealth |
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 3.0 x16 | 3.0 |
Технологии |
||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Графика |
||
Максимальная частота видеоядра | 1250 MHz | |
Количество ядер iGPU | 11 | |
Интегрированная графика | Radeon Vega 11 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI |