Intel Celeron 1000M vs Intel Core i7-820QM
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 1000M и Intel Core i7-820QM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 1000M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
| Дата выпуска | 21 January 2013 vs 23 September 2009 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 100°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Причины выбрать Intel Core i7-820QM
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 6 потоков больше: 8 vs 2
- Примерно на 70% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 1.8 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 1028 vs 973
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 67% больше: 1790 vs 1069
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 17% больше: 381 vs 325
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 93% больше: 1185 vs 613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 4.276 vs 2.683
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 20.687 vs 15.87
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.267 vs 0.125
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 8 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.06 GHz vs 1.8 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB vs 512 KB |
| Кэш 3-го уровня | 8196 KB vs 2048 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1028 vs 973 |
| PassMark - CPU mark | 1790 vs 1069 |
| Geekbench 4 - Single Core | 381 vs 325 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1185 vs 613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.276 vs 2.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.687 vs 15.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.267 vs 0.125 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 1000M
CPU 2: Intel Core i7-820QM
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-820QM |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 973 | 1028 |
| PassMark - CPU mark | 1069 | 1790 |
| Geekbench 4 - Single Core | 325 | 381 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 613 | 1185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.683 | 4.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.87 | 20.687 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.125 | 0.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.319 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2055 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 1000M | Intel Core i7-820QM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Clarksfield |
| Дата выпуска | 21 January 2013 | 23 September 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | $546 |
| Место в рейтинге | 2821 | 2817 |
| Processor Number | 1000M | i7-820QM |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена сейчас | $139 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.84 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.80 GHz | 1.73 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 94 mm | 296 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 1024 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB | 8196 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100°C |
| Максимальная частота | 1.8 GHz | 3.06 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 8 |
| Количество транзисторов | 1400 million | 774 million |
| Системная шина (FSB) | 2500 MHz | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 1066/1333 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCPGA988 | PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2 |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16, 2x8 |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 1000M с другими процессорами
IntelCeleron 1000M vs
IntelCore 2 Duo T6670
IntelCeleron 1000M vs
IntelCore i5-2540M
IntelCeleron 1000M vs
IntelCeleron 807
IntelCeleron 1000M vs
AMDGX-217GA
