Intel Celeron 1007U vs Intel Core 2 Duo P8600
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 1007U и Intel Core 2 Duo P8600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 1007U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Примерно на 47% меньше энергопотребление: 17 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.1 раз(а) больше: 1.858 vs 0.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 72.255 vs 16.1
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.9 раз(а) больше: 3.443 vs 0.498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 3.706 vs 1.788
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 January 2013 vs 15 July 2008 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.858 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.255 vs 16.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.443 vs 0.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.706 vs 1.788 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8600
- Примерно на 60% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 1.5 GHz
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 22% больше: 942 vs 773
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 1% больше: 854 vs 844
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 6% больше: 306 vs 290
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 538 vs 534
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.4 GHz vs 1.5 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 942 vs 773 |
| PassMark - CPU mark | 854 vs 844 |
| Geekbench 4 - Single Core | 306 vs 290 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 538 vs 534 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 1007U
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P8600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 773 | 942 |
| PassMark - CPU mark | 844 | 854 |
| Geekbench 4 - Single Core | 290 | 306 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 534 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.858 | 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.255 | 16.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.443 | 0.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.706 | 1.788 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1983 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 1007U | Intel Core 2 Duo P8600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Penryn |
| Дата выпуска | 21 January 2013 | 15 July 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | $209 |
| Место в рейтинге | 2705 | 3208 |
| Цена сейчас | $184.99 | $49.18 |
| Processor Number | 1007U | P8600 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.22 | 9.20 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 94 mm | 107 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 3072 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB | |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105°C |
| Максимальная частота | 1.5 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 1400 million | 410 million |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.150V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3/L/-RS 1333/1600 | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 31mm x 24mm | 35 mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1023 | PGA478, BGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt | 25 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 1007U с другими процессорами
IntelCeleron 1007U vs
IntelCore 2 Duo U7700
IntelCeleron 1007U vs
IntelCore i7-2635QM
IntelCeleron 1007U vs
IntelCore i7-2670QM
