Intel Celeron 3865U vs Intel Core 2 Duo E8400
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron 3865U и Intel Core 2 Duo E8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron 3865U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 38% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 72.4°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 45 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 10% больше: 1334 vs 1210
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 438 vs 422
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 7% больше: 789 vs 738
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2017 vs January 2008 |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 72.4°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1334 vs 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 438 vs 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 789 vs 738 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8400
- Примерно на 67% больше тактовая частота: 3 GHz vs 1.8 GHz
- Кэш L2 в 12 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 18% больше: 1234 vs 1044
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3 GHz vs 1.8 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1234 vs 1044 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron 3865U
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | Intel Celeron 3865U | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1044 | 1234 |
| PassMark - CPU mark | 1334 | 1210 |
| Geekbench 4 - Single Core | 438 | 422 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 789 | 738 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 838 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1576 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2898 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 838 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1576 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2898 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron 3865U | Intel Core 2 Duo E8400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Kaby Lake | Wolfdale |
| Дата выпуска | 1 March 2017 | January 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Место в рейтинге | 1932 | 2981 |
| Processor Number | 3865U | E8400 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Desktop |
| Цена сейчас | $129.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.87 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.80 GHz | 3.00 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | 1333 MHz FSB |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 6144 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | |
| Технологический процесс | 14 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 72.4°C |
| Максимальная частота | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Количество транзисторов | 410 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графика |
||
| Device ID | 0x5906 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 900 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 32 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 610 | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm X 24mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1356 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 10 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron 3865U с другими процессорами
IntelCeleron 3865U vs
IntelXeon E5-2658
IntelCeleron 3865U vs
IntelCore i5-4200U
IntelCeleron 3865U vs
IntelCore m3-6Y30
IntelCeleron 3865U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 3865U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 3865U vs
AMDR-272F
