Intel Celeron E3400 vs Intel Pentium D 925
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron E3400 и Intel Pentium D 925 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron E3400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 63.4°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 4.6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 52% больше: 301 vs 198
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 50% больше: 510 vs 341
Характеристики | |
Дата выпуска | January 2010 vs October 2006 |
Максимальная температура ядра | 74.1°C vs 63.4°C |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 28 KB |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 301 vs 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 510 vs 341 |
Причины выбрать Intel Pentium D 925
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.6 GHz
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Максимальная частота | 3 GHz vs 2.6 GHz |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 1024 KB (shared) |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: Intel Pentium D 925
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | Intel Celeron E3400 | Intel Pentium D 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 993 | |
PassMark - CPU mark | 854 | |
Geekbench 4 - Single Core | 301 | 198 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 510 | 341 |
Сравнение характеристик
Intel Celeron E3400 | Intel Pentium D 925 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Wolfdale | Presler |
Дата выпуска | January 2010 | October 2006 |
Цена на дату первого выпуска | $76 | |
Место в рейтинге | 2667 | 3202 |
Цена сейчас | $75.47 | |
Processor Number | E3400 | 925 |
Серия | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.63 | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.60 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Площадь кристалла | 82 mm | 162 mm2 |
Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 28 KB |
Кэш 2-го уровня | 1024 KB (shared) | 4096 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 74.1°C | 63.4°C |
Максимальная частота | 2.6 GHz | 3 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 228 million | 376 million |
Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 1.200V-1.3375V |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Поддерживаемые сокеты | LGA775 | PLGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Чётность FSB | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |