Intel Celeron G1610 vs Intel Core i5-2500
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1610 и Intel Core i5-2500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G1610
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 95 Watt
| Дата выпуска | December 2012 vs January 2011 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 95 Watt |
Причины выбрать Intel Core i5-2500
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 42% больше тактовая частота: 3.70 GHz vs 2.6 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 24% больше: 1702 vs 1377
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.7 раз(а) больше: 4112 vs 1519
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 48% больше: 712 vs 482
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.5 раз(а) больше: 2283 vs 900
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 57.075 vs 22.539
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.70 GHz vs 2.6 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1702 vs 1377 |
| PassMark - CPU mark | 4112 vs 1519 |
| Geekbench 4 - Single Core | 712 vs 482 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2283 vs 900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 57.075 vs 22.539 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G1610
CPU 2: Intel Core i5-2500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron G1610 | Intel Core i5-2500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1377 | 1702 |
| PassMark - CPU mark | 1519 | 4112 |
| Geekbench 4 - Single Core | 482 | 712 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 900 | 2283 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.539 | 57.075 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1768 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.47 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G1610 | Intel Core i5-2500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Sandy Bridge |
| Дата выпуска | December 2012 | January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $388 | $85 |
| Место в рейтинге | 2494 | 2477 |
| Цена сейчас | $24.99 | $88.99 |
| Processor Number | G1610 | i5-2500 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.34 | 20.95 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 3.30 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
| Площадь кристалла | 94 mm | 216 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | 3.70 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Максимальная температура ядра | 72.6°C | |
| Количество транзисторов | 1160 million | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21 GB/s | 21 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333 | DDR3 1066/1333 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | 850 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.10 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | 1.1 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 2000 |
| Device ID | 0x102 | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | LGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
| Количество линий PCI Express | 16 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G1610 с другими процессорами
IntelCeleron G1610 vs
AMDPhenom II X2 B55
IntelCeleron G1610 vs
IntelCore i5-3550
IntelCeleron G1610 vs
AMDFX-8320
IntelCeleron G1610 vs
AMDA6-5400B
IntelCeleron G1610 vs
IntelPentium G2020
IntelCeleron G1610 vs
IntelCeleron G470
