Intel Celeron G1610 vs Intel Core i7-970
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G1610 и Intel Core i7-970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G1610
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 32 GB vs 24 GB
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 130 Watt
| Дата выпуска | December 2012 vs July 2010 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 24 GB |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 130 Watt |
Причины выбрать Intel Core i7-970
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 2
- На 10 потоков больше: 12 vs 2
- Примерно на 33% больше тактовая частота: 3.46 GHz vs 2.6 GHz
- Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 1467 vs 1379
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.3 раз(а) больше: 6546 vs 1526
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 23% больше: 592 vs 482
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.6 раз(а) больше: 3217 vs 900
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 49.006 vs 22.539
| Характеристики | |
| Количество ядер | 6 vs 2 |
| Количество потоков | 12 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.46 GHz vs 2.6 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 12288 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1467 vs 1379 |
| PassMark - CPU mark | 6546 vs 1526 |
| Geekbench 4 - Single Core | 592 vs 482 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3217 vs 900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.006 vs 22.539 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G1610
CPU 2: Intel Core i7-970
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron G1610 | Intel Core i7-970 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1379 | 1467 |
| PassMark - CPU mark | 1526 | 6546 |
| Geekbench 4 - Single Core | 482 | 592 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 900 | 3217 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.539 | 49.006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1768 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.816 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G1610 | Intel Core i7-970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Gulftown |
| Дата выпуска | December 2012 | July 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $388 | $662 |
| Место в рейтинге | 2495 | 2478 |
| Цена сейчас | $24.99 | $148.99 |
| Processor Number | G1610 | i7-970 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 29.34 | 16.59 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 3.20 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 4.8 GT/s QPI |
| Площадь кристалла | 94 mm | 239 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | 12288 KB (shared) |
| Технологический процесс | 22 nm | 32 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | 3.46 GHz |
| Количество ядер | 2 | 6 |
| Количество потоков | 2 | 12 |
| Максимальная температура ядра | 67.9°C | |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Количество транзисторов | 1170 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.800V-1.375V | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 3 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 24 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333 | DDR3 800/1066 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 42.5mm X 45.0mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G1610 с другими процессорами
IntelCeleron G1610 vs
AMDPhenom II X2 B55
IntelCeleron G1610 vs
IntelCore i5-3550
IntelCeleron G1610 vs
AMDFX-8320
IntelCeleron G1610 vs
AMDA6-5400B
IntelCeleron G1610 vs
IntelPentium G2020
IntelCeleron G1610 vs
IntelCeleron G470
