Intel Celeron G1610 vs Intel Core i7-970
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron G1610 y Intel Core i7-970 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron G1610
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 32 GB vs 24 GB
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 130 Watt
| Fecha de lanzamiento | December 2012 vs July 2010 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 24 GB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 130 Watt |
Razones para considerar el Intel Core i7-970
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 2
- 10 más subprocesos: 12 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 3.46 GHz vs 2.6 GHz
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 6 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1467 vs 1379
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6546 vs 1526
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 592 vs 482
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3217 vs 900
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.006 vs 22.539
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 6 vs 2 |
| Número de subprocesos | 12 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.46 GHz vs 2.6 GHz |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 12288 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1467 vs 1379 |
| PassMark - CPU mark | 6546 vs 1526 |
| Geekbench 4 - Single Core | 592 vs 482 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3217 vs 900 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.006 vs 22.539 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron G1610
CPU 2: Intel Core i7-970
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron G1610 | Intel Core i7-970 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1379 | 1467 |
| PassMark - CPU mark | 1526 | 6546 |
| Geekbench 4 - Single Core | 482 | 592 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 900 | 3217 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.539 | 49.006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1768 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.816 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron G1610 | Intel Core i7-970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Gulftown |
| Fecha de lanzamiento | December 2012 | July 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $388 | $662 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2495 | 2478 |
| Precio ahora | $24.99 | $148.99 |
| Processor Number | G1610 | i7-970 |
| Series | Intel® Celeron® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 29.34 | 16.59 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 3.20 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 4.8 GT/s QPI |
| Troquel | 94 mm | 239 mm2 |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 2048 KB (shared) | 12288 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | |
| Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 3.46 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 6 |
| Número de subprocesos | 2 | 12 |
| Temperatura máxima del núcleo | 67.9°C | |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Número de transistores | 1170 million | |
| Rango de voltaje VID | 0.800V-1.375V | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 2 | 3 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 24 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 1333 | DDR3 800/1066 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.05 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 42.5mm X 45.0mm |
| Zócalos soportados | FCLGA1155 | FCLGA1366 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron G1610 con otros
IntelCeleron G1610 vs
AMDPhenom II X2 B55
IntelCeleron G1610 vs
IntelCore i5-3550
IntelCeleron G1610 vs
AMDFX-8320
IntelCeleron G1610 vs
AMDA6-5400B
IntelCeleron G1610 vs
IntelPentium G2020
IntelCeleron G1610 vs
IntelCeleron G470
