Intel Celeron G4900 vs Intel Pentium Gold G5400
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G4900 и Intel Pentium Gold G5400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G4900
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 54 Watt vs 58 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 7.011 vs 1.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 96% больше: 6.512 vs 3.324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 1910 vs 1809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 1910 vs 1809
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt vs 58 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 vs 1.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 vs 3.324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 vs 1809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 vs 1809 |
Причины выбрать Intel Pentium Gold G5400
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 19% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3.1 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 20% больше: 2198 vs 1837
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 56% больше: 3737 vs 2397
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 22% больше: 912 vs 746
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 48% больше: 2007 vs 1353
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 42.899 vs 18.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 0.305 vs 0.188
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 1.337 vs 1.227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1108 vs 1013
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1108 vs 1013
| Характеристики | |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.7 GHz vs 3.1 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2198 vs 1837 |
| PassMark - CPU mark | 3737 vs 2397 |
| Geekbench 4 - Single Core | 912 vs 746 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2007 vs 1353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.899 vs 18.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.305 vs 0.188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.337 vs 1.227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1108 vs 1013 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3401 vs 3385 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1108 vs 1013 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3401 vs 3385 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G4900
CPU 2: Intel Pentium Gold G5400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron G4900 | Intel Pentium Gold G5400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1837 | 2198 |
| PassMark - CPU mark | 2397 | 3737 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 | 912 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 | 2007 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 | 1.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 | 42.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 | 0.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 1.337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 | 3.324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 | 1108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 | 1809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 | 3401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 | 1108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 | 1809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 | 3401 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G4900 | Intel Pentium Gold G5400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Дата выпуска | January 2018 | January 2018 |
| Место в рейтинге | 1963 | 1976 |
| Цена сейчас | $58.80 | $127.90 |
| Processor Number | G4900 | G5400 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | Intel® Pentium® Gold Processor Series |
| Status | Launched | Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.38 | 12.06 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | 3.70 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 8 GT/s DMI3 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 37.5 GB/s | 37.5 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 64 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
Графика |
||
| Device ID | 0x3E93 | 0x3E90/x93 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | 64 GB |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 610 | Intel® UHD Graphics 610 |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt | 58 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | PCG 2015C (65W) |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G4900 с другими процессорами
IntelCeleron G4900 vs
AMDAthlon II X3 400e
IntelCeleron G4900 vs
AMDPhenom II X2 B57
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4560T
IntelCeleron G4900 vs
AMDRyzen 5 1400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium Gold G5400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4400T
