Intel Celeron G4900 vs Intel Pentium Gold G5400
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron G4900 и Intel Pentium Gold G5400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron G4900
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 54 Watt vs 58 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.1 раз(а) больше: 7.011 vs 1.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 96% больше: 6.512 vs 3.324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 1910 vs 1809
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 1910 vs 1809
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt vs 58 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 vs 1.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 vs 3.324 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 vs 1809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 vs 1809 |
Причины выбрать Intel Pentium Gold G5400
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 19% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3.1 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 20% больше: 2198 vs 1836
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 56% больше: 3737 vs 2394
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 22% больше: 912 vs 746
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 48% больше: 2007 vs 1353
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 42.899 vs 18.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 0.305 vs 0.188
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 1.337 vs 1.227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1108 vs 1013
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1108 vs 1013
| Характеристики | |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.7 GHz vs 3.1 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2198 vs 1836 |
| PassMark - CPU mark | 3737 vs 2394 |
| Geekbench 4 - Single Core | 912 vs 746 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2007 vs 1353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.899 vs 18.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.305 vs 0.188 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.337 vs 1.227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1108 vs 1013 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3401 vs 3385 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1108 vs 1013 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3401 vs 3385 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron G4900
CPU 2: Intel Pentium Gold G5400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron G4900 | Intel Pentium Gold G5400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1836 | 2198 |
| PassMark - CPU mark | 2394 | 3737 |
| Geekbench 4 - Single Core | 746 | 912 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1353 | 2007 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.011 | 1.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.62 | 42.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.188 | 0.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 1.337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.512 | 3.324 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1013 | 1108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1910 | 1809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3385 | 3401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1013 | 1108 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1910 | 1809 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3385 | 3401 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron G4900 | Intel Pentium Gold G5400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Дата выпуска | January 2018 | January 2018 |
| Место в рейтинге | 1963 | 1976 |
| Цена сейчас | $58.80 | $127.90 |
| Processor Number | G4900 | G5400 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor G Series | Intel® Pentium® Gold Processor Series |
| Status | Launched | Launched |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.38 | 12.06 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.10 GHz | 3.70 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | 8 GT/s DMI3 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 100°C |
| Максимальная частота | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 37.5 GB/s | 37.5 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 64 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
Графика |
||
| Device ID | 0x3E93 | 0x3E90/x93 |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | 64 GB |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 610 | Intel® UHD Graphics 610 |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1151 | FCLGA1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Watt | 58 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | PCG 2015C (65W) |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Scalability | 1S Only | 1S Only |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron G4900 с другими процессорами
IntelCeleron G4900 vs
AMDAthlon X2 7550
IntelCeleron G4900 vs
AMDAthlon II X3 400e
IntelCeleron G4900 vs
AMDPhenom II X2 B57
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4560T
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium Gold G5400
IntelCeleron G4900 vs
IntelPentium G4400T
