Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron 1017U
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J1800 и Intel Celeron 1017U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J1800
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Примерно на 61% больше тактовая частота: 2.58 GHz vs 1.6 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 17 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 1.007 vs 0.998
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 November 2013 vs 1 July 2013 |
| Максимальная частота | 2.58 GHz vs 1.6 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 17 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 vs 0.998 |
Причины выбрать Intel Celeron 1017U
- Кэш L1 примерно на 14% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 23% больше: 803 vs 655
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 55% больше: 882 vs 570
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 2.259 vs 1.151
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 0.1 vs 0.078
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 1520 vs 1389
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 1520 vs 1389
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 12.017 vs 7.14
| Характеристики | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 112 KB |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 803 vs 655 |
| PassMark - CPU mark | 882 vs 570 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.259 vs 1.151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.078 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1520 vs 1389 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1520 vs 1389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.017 vs 7.14 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: Intel Celeron 1017U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron J1800 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 655 | 803 |
| PassMark - CPU mark | 570 | 882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 | 2.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | 0.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 | 0.998 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | 1520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 | 1520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 | 12.017 |
| Geekbench 4 - Single Core | 271 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.538 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron J1800 | Intel Celeron 1017U | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bay Trail | Ivy Bridge |
| Дата выпуска | 1 November 2013 | 1 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $72 | |
| Место в рейтинге | 3041 | 3044 |
| Processor Number | J1800 | 1017U |
| Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Desktop | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.41 GHz | 1.60 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 112 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 105 °C |
| Максимальная частота | 2.58 GHz | 1.6 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 94 mm | |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 688 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | 1.00 GHz |
| Максимальная частота видеоядра | 792 MHz | 1 GHz |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | 3 |
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm X 27mm | 31mm x 24mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 4 | 16 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | X4, X2, X1 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron J1800 с другими процессорами
IntelCeleron J1800 vs
IntelPentium D 950
IntelCeleron J1800 vs
AMDPhenom X4 9650
IntelCeleron J1800 vs
AMDPhenom II X2 555 BE
IntelCeleron J1800 vs
IntelPentium E6700
IntelCeleron J1800 vs
AMDAthlon II X3 445
IntelCeleron J1800 vs
IntelCeleron J1850
