Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom X4 9650
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J1800 и AMD Phenom X4 9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J1800
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 12% больше тактовая частота: 2.58 GHz vs 2.3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 65 nm
- В 9.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 1.151 vs 0.833
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 November 2013 vs March 2008 |
Максимальная частота | 2.58 GHz vs 2.3 GHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 vs 0.833 |
Причины выбрать AMD Phenom X4 9650
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 4.6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 38% больше: 908 vs 658
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3 раз(а) больше: 1733 vs 573
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 8.403 vs 7.14
Характеристики | |
Количество ядер | 4 vs 2 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 112 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 1 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 908 vs 658 |
PassMark - CPU mark | 1733 vs 573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 vs 7.14 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Название | Intel Celeron J1800 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 658 | 908 |
PassMark - CPU mark | 573 | 1733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.151 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.14 | 8.403 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 |
Сравнение характеристик
Intel Celeron J1800 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Bay Trail | Agena |
Дата выпуска | 1 November 2013 | March 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $72 | |
Место в рейтинге | 3031 | 3038 |
Processor Number | J1800 | |
Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.41 GHz | |
Кэш 1-го уровня | 112 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1 MB | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 22 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | |
Максимальная частота | 2.58 GHz | 2.3 GHz |
Количество ядер | 2 | 4 |
Количество потоков | 2 | |
Площадь кристалла | 285 mm | |
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Количество транзисторов | 450 million | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333 | |
Графика |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Максимальная частота видеоядра | 792 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | |
Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Периферийные устройства |
||
Количество линий PCI Express | 4 | |
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Безопасность и надежность |
||
Технология Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |