Intel Celeron J1800 vs AMD Phenom II X2 555 BE

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J1800 и AMD Phenom II X2 555 BE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron J1800

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
  • В 8 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 80 Watt
Дата выпуска 1 November 2013 vs January 2010
Технологический процесс 22 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 10 Watt vs 80 Watt

Причины выбрать AMD Phenom II X2 555 BE

  • Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
  • Примерно на 24% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.58 GHz
  • Кэш L1 в 2.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 99% больше: 1312 vs 658
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.3 раз(а) больше: 1301 vs 572
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 2.25 vs 1.151
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 0.13 vs 0.078
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 2.308 vs 1.007
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 9.709 vs 7.14
Характеристики
Разблокирован Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота 3.2 GHz vs 2.58 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 112 KB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1312 vs 658
PassMark - CPU mark 1301 vs 572
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.25 vs 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.13 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.308 vs 1.007
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.709 vs 7.14

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron J1800
CPU 2: AMD Phenom II X2 555 BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
658
1312
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
572
1301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.151
2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.078
0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.007
2.308
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.14
9.709
Название Intel Celeron J1800 AMD Phenom II X2 555 BE
PassMark - Single thread mark 658 1312
PassMark - CPU mark 572 1301
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.151 2.25
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.078 0.13
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.007 2.308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.14 9.709
Geekbench 4 - Single Core 411
Geekbench 4 - Multi-Core 762
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.213

Сравнение характеристик

Intel Celeron J1800 AMD Phenom II X2 555 BE

Общая информация

Название архитектуры Bay Trail Callisto
Дата выпуска 1 November 2013 January 2010
Цена на дату первого выпуска $72
Место в рейтинге 2956 2948
Processor Number J1800
Серия Intel® Celeron® Processor J Series
Status Launched
Применимость Desktop Desktop

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.41 GHz
Кэш 1-го уровня 112 KB 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 1 MB 512 KB (per core)
Технологический процесс 22 nm 45 nm
Максимальная температура ядра 105°C
Максимальная частота 2.58 GHz 3.2 GHz
Количество ядер 2 2
Количество потоков 2
Площадь кристалла 258 mm
Кэш 3-го уровня 6144 KB (shared)
Количество транзисторов 758 million
Разблокирован

Память

Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 8 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L 1333 DDR3

Графика

Graphics base frequency 688 MHz
Graphics max dynamic frequency 792 MHz
Максимальная частота видеоядра 792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 2

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 25mm X 27mm
Поддерживаемые сокеты FCBGA1170 AM3
Энергопотребление (TDP) 10 Watt 80 Watt

Периферийные устройства

Количество линий PCI Express 4
Ревизия PCI Express 2.0
PCIe configurations X4, X2, X1

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 36-bit

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron J1800 с другими процессорами

Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs AMD Sempron 3000+ AMD
Sempron 3000+
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs AMD Phenom X4 9650 AMD
Phenom X4 9650
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs Intel Core 2 Duo E7300 Intel
Core 2 Duo E7300
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs Intel Core 2 Duo E7600 Intel
Core 2 Duo E7600
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs Intel Pentium E6700 Intel
Pentium E6700
Intel Celeron J1800 Intel
Celeron J1800
vs AMD Athlon II X3 445 AMD
Athlon II X3 445