Intel Celeron J3355 vs AMD Phenom II X4 840

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J3355 и AMD Phenom II X4 840 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron J3355

  • Примерно на 48% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 71°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 45 nm
  • В 9.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 95 Watt
Максимальная температура ядра 105°C vs 71°C
Технологический процесс 14 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 10 Watt vs 95 Watt

Причины выбрать AMD Phenom II X4 840

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Примерно на 28% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.50 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 57% больше: 1298 vs 826
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2 раз(а) больше: 2414 vs 1197
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 29% больше: 391 vs 302
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.3 раз(а) больше: 1325 vs 572
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Количество потоков 4 vs 2
Максимальная частота 3.2 GHz vs 2.50 GHz
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1298 vs 826
PassMark - CPU mark 2414 vs 1197
Geekbench 4 - Single Core 391 vs 302
Geekbench 4 - Multi-Core 1325 vs 572

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron J3355
CPU 2: AMD Phenom II X4 840

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
826
1298
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1197
2414
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
302
391
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
572
1325
Название Intel Celeron J3355 AMD Phenom II X4 840
PassMark - Single thread mark 826 1298
PassMark - CPU mark 1197 2414
Geekbench 4 - Single Core 302 391
Geekbench 4 - Multi-Core 572 1325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.92
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 8.884
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.159
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.91

Сравнение характеристик

Intel Celeron J3355 AMD Phenom II X4 840

Общая информация

Название архитектуры Apollo Lake Propus
Дата выпуска Q3'16 January 2011
Место в рейтинге 2839 2861
Processor Number J3355
Серия Intel® Celeron® Processor J Series AMD Phenom II X4
Status Launched
Применимость Desktop Desktop
Family AMD Phenom
Цена на дату первого выпуска $90
OPN PIB HDX840WFGMBOX
OPN Tray HDX840WFK42GM
Цена сейчас $89.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 11.50

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.00 GHz 3.2 GHz
Технологический процесс 14 nm 45 nm
Максимальная температура ядра 105°C 71°C
Максимальная частота 2.50 GHz 3.2 GHz
Количество ядер 2 4
Количество потоков 2 4
Площадь кристалла 169 mm
Кэш 1-го уровня 512 KB
Кэш 2-го уровня 2 MB
Количество транзисторов 300 million
Разблокирован

Память

Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 8 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s DDR3

Графика

Количество исполняющих блоков 12
Graphics base frequency 250 MHz
Максимальная частота видеоядра 700 MHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® Clear Video
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Объем видеопамяти 8 GB
Интегрированная графика Intel® HD Graphics 500

Графические интерфейсы

DisplayPort
eDP
HDMI
MIPI-DSI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3

Поддержка графических API

DirectX Yes
OpenGL Yes

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 24mm x 31mm
Поддерживаемые сокеты FCBGA1296 AM3
Энергопотребление (TDP) 10 Watt 95 Watt

Периферийные устройства

Встроенная LAN
Количество линий PCI Express 6
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
Ревизия PCI Express 2.0
PCIe configurations 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2
Общее количество SATA-портов 2
UART
Ревизия USB 2.0/3.0

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Intel® OS Guard
Технология Intel® Secure Key
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Secure Boot

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
General-Purpose Input/Output (GPIO)
HD Audio
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Технология Intel® Smart Response
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron J3355 с другими процессорами

Intel Celeron J3355 Intel
Celeron J3355
vs AMD Phenom II X4 960T BE AMD
Phenom II X4 960T BE
Intel Celeron J3355 Intel
Celeron J3355
vs AMD Phenom II X4 840 AMD
Phenom II X4 840
Intel Celeron J3355 Intel
Celeron J3355
vs Intel Pentium G860 Intel
Pentium G860
Intel Celeron J3355 Intel
Celeron J3355
vs AMD FX-6100 AMD
FX-6100
Intel Celeron J3355 Intel
Celeron J3355
vs Intel Atom D2700 Intel
Atom D2700
Intel Celeron J3355 Intel
Celeron J3355
vs Intel Celeron J4005 Intel
Celeron J4005