Intel Celeron J4005 vs Intel Pentium J2900
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J4005 и Intel Pentium J2900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J4005
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 2% больше тактовая частота: 2.70 GHz vs 2.66 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 49% больше: 1086 vs 730
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 24% больше: 1541 vs 1246
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 December 2017 vs 1 November 2013 |
| Максимальная частота | 2.70 GHz vs 2.66 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1086 vs 730 |
| PassMark - CPU mark | 1541 vs 1246 |
Причины выбрать Intel Pentium J2900
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1247 vs 522
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1247 vs 522
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB vs 112 KB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 vs 522 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 vs 522 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J4005
CPU 2: Intel Pentium J2900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Celeron J4005 | Intel Pentium J2900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1086 | 730 |
| PassMark - CPU mark | 1541 | 1246 |
| Geekbench 4 - Single Core | 394 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 694 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 522 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 522 | 1247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.41 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.03 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron J4005 | Intel Pentium J2900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gemini Lake | Bay Trail |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | 1 November 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $94 |
| Место в рейтинге | 2855 | 2966 |
| Цена сейчас | $249.44 | |
| Processor Number | J4005 | J2900 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Pentium® Processor J Series |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.89 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.41 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 112 KB | 224 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 2 MB |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 105°C |
| Максимальная частота | 2.70 GHz | 2.66 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L 1333 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
Графика |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 688 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 700 MHz | 896 MHz |
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Максимальная частота видеоядра | 896 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 25mm X 27mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Количество линий PCI Express | 6 | 4 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 8 | 5 |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | X4, X2, X1 |
| Общее количество SATA-портов | 2 | 2 |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron J4005 с другими процессорами
IntelCeleron J4005 vs
IntelCeleron 2.70
IntelCeleron J4005 vs
AMDSempron X2 2200
IntelCeleron J4005 vs
IntelCore i7-940
IntelCeleron J4005 vs
AMDPhenom II X4 840
IntelCeleron J4005 vs
AMDFX-6100
IntelCeleron J4005 vs
IntelAtom D2700
