Intel Celeron J4005 vs Intel Pentium J2900
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J4005 und Intel Pentium J2900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J4005
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 2.70 GHz vs 2.66 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1086 vs 730
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1541 vs 1246
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 December 2017 vs 1 November 2013 |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz vs 2.66 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1086 vs 730 |
| PassMark - CPU mark | 1541 vs 1246 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium J2900
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1247 vs 522
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1247 vs 522
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 224 KB vs 112 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 vs 522 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 vs 522 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J4005
CPU 2: Intel Pentium J2900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron J4005 | Intel Pentium J2900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1086 | 730 |
| PassMark - CPU mark | 1541 | 1246 |
| Geekbench 4 - Single Core | 394 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 694 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 522 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 522 | 1247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.41 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.03 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J4005 | Intel Pentium J2900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake | Bay Trail |
| Startdatum | 11 December 2017 | 1 November 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $94 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2855 | 2966 |
| Jetzt kaufen | $249.44 | |
| Processor Number | J4005 | J2900 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Pentium® Processor J Series |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.89 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.41 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz | 2.66 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L 1333 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 688 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 700 MHz | 896 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Grafik Maximalfrequenz | 896 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 25mm X 27mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 4 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | 5 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | X4, X2, X1 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | 2 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J4005 mit anderen
IntelCeleron J4005 vs
IntelCeleron 2.70
IntelCeleron J4005 vs
AMDSempron X2 2200
IntelCeleron J4005 vs
IntelCore i7-940
IntelCeleron J4005 vs
AMDPhenom II X4 840
IntelCeleron J4005 vs
AMDFX-6100
IntelCeleron J4005 vs
IntelAtom D2700
