Intel Celeron J4005 vs Intel Pentium J2900
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J4005 y Intel Pentium J2900 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron J4005
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 2% más alta: 2.70 GHz vs 2.66 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1086 vs 730
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1541 vs 1246
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 1 November 2013 |
| Frecuencia máxima | 2.70 GHz vs 2.66 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Caché L2 | 4 MB vs 2 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1086 vs 730 |
| PassMark - CPU mark | 1541 vs 1246 |
Razones para considerar el Intel Pentium J2900
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1247 vs 522
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1247 vs 522
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Caché L1 | 224 KB vs 112 KB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 vs 522 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 vs 522 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron J4005
CPU 2: Intel Pentium J2900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron J4005 | Intel Pentium J2900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1086 | 730 |
| PassMark - CPU mark | 1541 | 1246 |
| Geekbench 4 - Single Core | 394 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 694 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 522 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 522 | 1247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.41 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.03 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron J4005 | Intel Pentium J2900 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Gemini Lake | Bay Trail |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 1 November 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | $94 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2855 | 2966 |
| Precio ahora | $249.44 | |
| Processor Number | J4005 | J2900 |
| Series | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Pentium® Processor J Series |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 1.89 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.41 GHz |
| Caché L1 | 112 KB | 224 KB |
| Caché L2 | 4 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.70 GHz | 2.66 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | 8 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L 1333 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.3 GB/s | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 688 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 700 MHz | 896 MHz |
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Frecuencia gráfica máxima | 896 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 2 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 11.2 |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 25mm X 27mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de canales PCIe | 6 | 4 |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 8 | 5 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | X4, X2, X1 |
| Número total de puertos SATA | 2 | 2 |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron J4005 con otros
IntelCeleron J4005 vs
IntelCeleron 2.70
IntelCeleron J4005 vs
AMDSempron X2 2200
IntelCeleron J4005 vs
IntelCore i7-940
IntelCeleron J4005 vs
AMDPhenom II X4 840
IntelCeleron J4005 vs
AMDFX-6100
IntelCeleron J4005 vs
IntelAtom D2700
