Intel Celeron J4105 vs Intel Core i5-2500K
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J4105 и Intel Core i5-2500K по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J4105
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 45% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 72.6°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 9.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 3.374 vs 3.325
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 December 2017 vs January 2011 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 72.6°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB vs 256 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 vs 3.325 |
Причины выбрать Intel Core i5-2500K
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 48% больше тактовая частота: 3.70 GHz vs 2.50 GHz
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 56% больше: 1698 vs 1085
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 43% больше: 4129 vs 2891
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 96% больше: 806 vs 412
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 95% больше: 2657 vs 1365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 78.071 vs 30
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 0.384 vs 0.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 1.818 vs 1.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 4.627 vs 2.947
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 3.70 GHz vs 2.50 GHz |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1698 vs 1085 |
| PassMark - CPU mark | 4129 vs 2891 |
| Geekbench 4 - Single Core | 806 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2657 vs 1365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 78.071 vs 30 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.384 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.818 vs 1.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.627 vs 2.947 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: Intel Core i5-2500K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron J4105 | Intel Core i5-2500K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1085 | 1698 |
| PassMark - CPU mark | 2891 | 4129 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 806 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 2657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 3.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 78.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 1.818 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 4.627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1575 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron J4105 | Intel Core i5-2500K | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gemini Lake | Sandy Bridge |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | January 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $289 |
| Место в рейтинге | 2434 | 2447 |
| Цена сейчас | $107 | $123.99 |
| Processor Number | J4105 | i5-2500K |
| Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.27 | 15.38 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 3.30 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 256 KB (per core) |
| Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 72.6°C |
| Максимальная частота | 2.50 GHz | 3.70 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 216 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
| Количество транзисторов | 1160 million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 32 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 1066/1333 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21 GB/s | |
Графика |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x112 |
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 850 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.10 GHz |
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 3000 |
| Максимальная частота видеоядра | 1.1 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 2 |
| Поддержка WiDi | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1090 | LGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Количество линий PCI Express | 6 | 16 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron J4105 с другими процессорами
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-2500K
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron G1820
IntelCeleron J4105 vs
AMDFX-8370
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 5350
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
