Intel Celeron J4105 vs AMD FX-8370
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J4105 и AMD FX-8370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J4105
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 72% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 61.10°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm SOI
- В 12.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 30 vs 21.936
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 1.281 vs 1.025
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 December 2017 vs September 2014 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 61.10°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm SOI |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 vs 21.936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 vs 1.025 |
Причины выбрать AMD FX-8370
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Примерно на 72% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 2.50 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 49% больше: 1625 vs 1094
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.1 раз(а) больше: 6170 vs 2908
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 40% больше: 576 vs 412
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2 раз(а) больше: 2794 vs 1365
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 9.994 vs 3.374
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 0.413 vs 0.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 7.236 vs 2.947
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Максимальная частота | 4.3 GHz vs 2.50 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 8 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1625 vs 1094 |
| PassMark - CPU mark | 6170 vs 2908 |
| Geekbench 4 - Single Core | 576 vs 412 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2794 vs 1365 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.994 vs 3.374 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.413 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.236 vs 2.947 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: AMD FX-8370
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron J4105 | AMD FX-8370 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1094 | 1625 |
| PassMark - CPU mark | 2908 | 6170 |
| Geekbench 4 - Single Core | 412 | 576 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | 2794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | 9.994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | 21.936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | 0.413 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | 1.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | 7.236 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3124 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron J4105 | AMD FX-8370 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gemini Lake | Vishera |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Место в рейтинге | 2424 | 2414 |
| Цена сейчас | $107 | $129.99 |
| Processor Number | J4105 | |
| Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.27 | 20.46 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| OPN PIB | FD8370FRHKHBX | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 4 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 8 MB |
| Технологический процесс | 14 nm | 32 nm SOI |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 61.10°C |
| Максимальная частота | 2.50 GHz | 4.3 GHz |
| Количество ядер | 4 | 8 |
| Количество потоков | 4 | 8 |
| Площадь кристалла | 315 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 8 MB | |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
| Количество транзисторов | 1200 million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Графика |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Количество исполняющих блоков | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Объем видеопамяти | 8 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 600 | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1090 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | Wraith cooler |
Периферийные устройства |
||
| Встроенная LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Количество линий PCI Express | 6 | |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Количество USB-портов | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | n / a |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| UART | ||
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron J4105 с другими процессорами
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i7-2600S
IntelCeleron J4105 vs
AMDA8-5500B
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon 5350
IntelCeleron J4105 vs
IntelCore i5-3340
IntelCeleron J4105 vs
IntelCeleron J3455E
IntelCeleron J4105 vs
AMDAthlon X2 450
