Intel Celeron N2815 vs Intel Core 2 Duo P8700

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N2815 и Intel Core 2 Duo P8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron N2815

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
  • В 3.1 раз меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 25 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 0.949 vs 0.273
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 28.719 vs 16.217
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 0.111 vs 0.076
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.568 vs 0.548
Характеристики
Дата выпуска 1 December 2013 vs 1 January 2009
Технологический процесс 22 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP) 7.5 Watt vs 25 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.949 vs 0.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 28.719 vs 16.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.111 vs 0.076
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.568 vs 0.548

Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8700

  • Примерно на 19% больше тактовая частота: 2.53 GHz vs 2.13 GHz
  • Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 83% больше: 1022 vs 560
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 94% больше: 960 vs 495
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 94% больше: 336 vs 173
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 91% больше: 584 vs 305
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 1.998 vs 1.346
Характеристики
Максимальная частота 2.53 GHz vs 2.13 GHz
Кэш 2-го уровня 3072 KB vs 1 MB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1022 vs 560
PassMark - CPU mark 960 vs 495
Geekbench 4 - Single Core 336 vs 173
Geekbench 4 - Multi-Core 584 vs 305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.998 vs 1.346

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron N2815
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8700

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
560
1022
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
495
960
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
173
336
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
305
584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.949
0.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
28.719
16.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.111
0.076
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.568
0.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.346
1.998
Название Intel Celeron N2815 Intel Core 2 Duo P8700
PassMark - Single thread mark 560 1022
PassMark - CPU mark 495 960
Geekbench 4 - Single Core 173 336
Geekbench 4 - Multi-Core 305 584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.949 0.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 28.719 16.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.111 0.076
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.568 0.548
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.346 1.998
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1030

Сравнение характеристик

Intel Celeron N2815 Intel Core 2 Duo P8700

Общая информация

Название архитектуры Bay Trail Penryn
Дата выпуска 1 December 2013 1 January 2009
Цена на дату первого выпуска $107 $209
Место в рейтинге 3176 3169
Processor Number N2815 P8700
Серия Intel® Celeron® Processor N Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Launched Discontinued
Применимость Mobile Mobile
Цена сейчас $37.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 12.60

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 1.86 GHz 2.53 GHz
Кэш 1-го уровня 112 KB
Кэш 2-го уровня 1 MB 3072 KB
Технологический процесс 22 nm 45 nm
Максимальная температура ядра 105°C 105°C
Максимальная частота 2.13 GHz 2.53 GHz
Количество ядер 2 2
Количество потоков 2 2
Допустимое напряжение ядра 0.40V – 1.14V 1.00V - 1.25V
Bus Speed 1066 MHz FSB
Площадь кристалла 107 mm2
Системная шина (FSB) 1066 MHz
Количество транзисторов 410 million

Память

Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 8 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L 1066

Графика

Graphics base frequency 313 MHz
Graphics max dynamic frequency 756 MHz
Максимальная частота видеоядра 756 MHz
Технология Intel® Clear Video HD
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 2
Поддержка WiDi

Совместимость

Low Halogen Options Available
Package Size 25mm x 27mm 35mm x 35mm
Scenario Design Power (SDP) 4.5 W
Поддерживаемые сокеты FCBGA1170 BGA479, PGA478
Энергопотребление (TDP) 7.5 Watt 25 Watt

Периферийные устройства

Количество линий PCI Express 4
Количество USB-портов 5
Ревизия PCI Express 2.0
Общее количество SATA-портов 2
Ревизия USB 3.0 and 2.0

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Чётность FSB
Intel® Demand Based Switching

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron N2815 с другими процессорами

Intel Celeron N2815 Intel
Celeron N2815
vs Intel Atom N550 Intel
Atom N550
Intel Celeron N2815 Intel
Celeron N2815
vs Intel Celeron N2807 Intel
Celeron N2807
Intel Celeron N2815 Intel
Celeron N2815
vs Intel Celeron N3000 Intel
Celeron N3000