Intel Celeron N2815 vs Intel Core 2 Duo P8700
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron N2815 и Intel Core 2 Duo P8700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron N2815
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 0.949 vs 0.273
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 28.719 vs 16.217
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 0.111 vs 0.076
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.568 vs 0.548
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 December 2013 vs 1 January 2009 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.949 vs 0.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.719 vs 16.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 vs 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.568 vs 0.548 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8700
- Примерно на 19% больше тактовая частота: 2.53 GHz vs 2.13 GHz
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 83% больше: 1022 vs 559
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 95% больше: 960 vs 492
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 94% больше: 336 vs 173
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 91% больше: 584 vs 305
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 1.998 vs 1.346
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.53 GHz vs 2.13 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 3072 KB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1022 vs 559 |
| PassMark - CPU mark | 960 vs 492 |
| Geekbench 4 - Single Core | 336 vs 173 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 584 vs 305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.998 vs 1.346 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron N2815
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron N2815 | Intel Core 2 Duo P8700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 559 | 1022 |
| PassMark - CPU mark | 492 | 960 |
| Geekbench 4 - Single Core | 173 | 336 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 305 | 584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.949 | 0.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.719 | 16.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.568 | 0.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.346 | 1.998 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1030 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron N2815 | Intel Core 2 Duo P8700 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bay Trail | Penryn |
| Дата выпуска | 1 December 2013 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | $209 |
| Место в рейтинге | 3176 | 3169 |
| Processor Number | N2815 | P8700 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена сейчас | $37.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.60 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 2.53 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 112 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 3072 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 105°C |
| Максимальная частота | 2.13 GHz | 2.53 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Допустимое напряжение ядра | 0.40V – 1.14V | 1.00V - 1.25V |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
| Количество транзисторов | 410 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1066 | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 756 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 756 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | BGA479, PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Watt | 25 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Чётность FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron N2815 с другими процессорами
IntelCeleron N2815 vs
IntelAtom N550
IntelCeleron N2815 vs
IntelCeleron N2807
IntelCeleron N2815 vs
IntelCeleron N3000
