Intel Core 2 Duo P8600 vs Intel Core 2 Duo T8300
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo P8600 и Intel Core 2 Duo T8300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P8600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 538 vs 535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 0.261 vs 0.259
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 16.1 vs 15.787
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 0.498 vs 0.479
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 July 2008 vs 10 January 2008 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 vs 535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 vs 0.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 vs 15.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 vs 0.479 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T8300
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 3% больше: 970 vs 945
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 6% больше: 896 vs 849
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 5% больше: 321 vs 306
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 0.075 vs 0.074
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 1.875 vs 1.788
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 970 vs 945 |
PassMark - CPU mark | 896 vs 849 |
Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 306 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 1.788 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T8300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 945 | 970 |
PassMark - CPU mark | 849 | 896 |
Geekbench 4 - Single Core | 306 | 321 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 15.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 1.875 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Penryn | Penryn |
Дата выпуска | 15 July 2008 | 10 January 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $209 | $241 |
Место в рейтинге | 3198 | 3196 |
Цена сейчас | $49.18 | $213.99 |
Processor Number | P8600 | T8300 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.20 | 2.03 |
Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Площадь кристалла | 107 mm2 | 107 mm2 |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
Кэш 2-го уровня | 3072 KB | 3072 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | 105°C |
Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 410 million | 410 million |
Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.150V | 1.000V-1.250V |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Поддерживаемые сокеты | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |