Intel Core 2 Duo P8600 vs Intel Core 2 Duo T8300
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo P8600 e Intel Core 2 Duo T8300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo P8600
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 538 vs 535
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.261 vs 0.259
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.1 vs 15.787
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.498 vs 0.479
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 July 2008 vs 10 January 2008 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 538 vs 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 vs 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 vs 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 vs 0.479 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T8300
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 970 vs 942
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 902 vs 854
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 306
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 vs 0.074
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 vs 1.788
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 970 vs 942 |
| PassMark - CPU mark | 902 vs 854 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 1.788 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 942 | 970 |
| PassMark - CPU mark | 854 | 902 |
| Geekbench 4 - Single Core | 306 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 1.875 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Penryn | Penryn |
| Data de lançamento | 15 July 2008 | 10 January 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $209 | $241 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3208 | 3206 |
| Preço agora | $49.18 | $213.99 |
| Número do processador | P8600 | T8300 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 9.20 | 2.03 |
| Tipo | Mobile | Mobile |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Frequência base | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Cache L2 | 3072 KB | 3072 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 105°C |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 410 million | 410 million |
| Faixa de tensão VID | 1.050V-1.150V | 1.000V-1.250V |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 35 mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Soquetes suportados | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||