Intel Core 2 Duo P8600 vs Intel Core 2 Duo T8300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P8600 y Intel Core 2 Duo T8300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8600
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 mes(es) después
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 538 vs 535
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.261 vs 0.259
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.1 vs 15.787
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.498 vs 0.479
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 vs 10 January 2008 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 vs 535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 vs 0.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 vs 15.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 vs 0.479 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T8300
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 969 vs 944
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 894 vs 847
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 306
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 vs 0.074
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 vs 1.788
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 969 vs 944 |
PassMark - CPU mark | 894 vs 847 |
Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 306 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 1.788 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8600
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T8300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 944 | 969 |
PassMark - CPU mark | 847 | 894 |
Geekbench 4 - Single Core | 306 | 321 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 538 | 535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.1 | 15.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.498 | 0.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.788 | 1.875 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Duo P8600 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Penryn |
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 | 10 January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $209 | $241 |
Lugar en calificación por desempeño | 3198 | 3196 |
Precio ahora | $49.18 | $213.99 |
Processor Number | P8600 | T8300 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 9.20 | 2.03 |
Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.40 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Troquel | 107 mm2 | 107 mm2 |
Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
Caché L1 | 128 KB | |
Caché L2 | 3072 KB | 3072 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Número de transistores | 410 million | 410 million |
Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | 1.000V-1.250V |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |