Intel Core i5-8250U vs AMD A9-9400 SoC
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-8250U и AMD A9-9400 SoC по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-8250U
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 42% больше тактовая частота: 3.40 GHz vs 2.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 58% больше: 1889 vs 1199
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.4 раз(а) больше: 5826 vs 1332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 9.8 раз(а) больше: 27.131 vs 2.759
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.6 раз(а) больше: 280.161 vs 49.738
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 19.947 vs 11.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 30.385 vs 21.079
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 89% больше: 1688 vs 894
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3199 vs 1799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 5401 vs 5100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 89% больше: 1688 vs 894
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3199 vs 1799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 5401 vs 5100
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 August 2017 vs May 2016 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3.40 GHz vs 2.4 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1889 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 5826 vs 1332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.131 vs 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 280.161 vs 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.947 vs 11.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.385 vs 21.079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 vs 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5401 vs 5100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 vs 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5401 vs 5100 |
Причины выбрать AMD A9-9400 SoC
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 1 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-8250U
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Core i5-8250U | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1889 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 5826 | 1332 |
| Geekbench 4 - Single Core | 770 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2911 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.131 | 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 280.161 | 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.947 | 11.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.385 | 21.079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5401 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5401 | 5100 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i5-8250U | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Kaby Lake R | Stoney Ridge |
| Дата выпуска | 21 August 2017 | May 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $297 | |
| Место в рейтинге | 986 | 1542 |
| Processor Number | i5-8250U | |
| Серия | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Применимость | Mobile | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Площадь кристалла | 123 mm | 124 mm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 1024 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6 MB | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Максимальная температура ядра | 100°C | |
| Максимальная частота | 3.40 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 8 | |
| Количество транзисторов | 1200 million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | DDR4 |
Графика |
||
| Device ID | 0x5917 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 32 GB | |
| Интегрированная графика | Intel® UHD Graphics 620 | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.80 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm X 24mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FC-BGA1356 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 12 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i5-8250U с другими процессорами
IntelCore i5-8250U vs
IntelCore i7-6650U
IntelCore i5-8250U vs
IntelCore i7-7820HQ
IntelCore i5-8250U vs
AMDRX-418GD
IntelCore i5-8250U vs
IntelCore i3-1115G4E
IntelCore i5-8250U vs
AMDRyzen 3 7320U
IntelCore i5-8250U vs
AMDAthlon Gold 7220U
