Intel Core i5-8250U vs AMD A9-9400 SoC
Análise comparativa dos processadores Intel Core i5-8250U e AMD A9-9400 SoC para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i5-8250U
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 42% a mais de clock: 3.40 GHz vs 2.4 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1889 vs 1199
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 5826 vs 1332
- 9.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.131 vs 2.759
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 280.161 vs 49.738
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.947 vs 11.848
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.385 vs 21.079
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 894
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3199 vs 1799
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5401 vs 5100
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 894
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3199 vs 1799
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5401 vs 5100
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 August 2017 vs May 2016 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 3.40 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1889 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 5826 vs 1332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.131 vs 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 280.161 vs 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.947 vs 11.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.385 vs 21.079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 vs 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5401 vs 5100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 vs 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5401 vs 5100 |
Razões para considerar o AMD A9-9400 SoC
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
| Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 1 MB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i5-8250U
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Core i5-8250U | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1889 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 5826 | 1332 |
| Geekbench 4 - Single Core | 770 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2911 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.131 | 2.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 280.161 | 49.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.947 | 11.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.385 | 21.079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5401 | 5100 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 1799 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5401 | 5100 |
Comparar especificações
| Intel Core i5-8250U | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Kaby Lake R | Stoney Ridge |
| Data de lançamento | 21 August 2017 | May 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $297 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 986 | 1542 |
| Processor Number | i5-8250U | |
| Série | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Tipo | Mobile | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Tamanho da matriz | 123 mm | 124 mm |
| Cache L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB | 1024 KB (per core) |
| Cache L3 | 6 MB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | |
| Frequência máxima | 3.40 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de processos | 8 | |
| Contagem de transistores | 1200 million | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 34.1 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR4-2400, LPDDR3-2133 | DDR4 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x5917 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 32 GB | |
| Gráficos do processador | Intel® UHD Graphics 620 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Suporte para resolução 4K | ||
| Resolução máxima sobre DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Resolução máxima sobre eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.80 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm X 24mm | |
| Soquetes suportados | FC-BGA1356 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 12 | |
| Revisão PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core i5-8250U com outros
IntelCore i5-8250U vs
IntelCore i7-6650U
IntelCore i5-8250U vs
IntelCore i7-7820HQ
IntelCore i5-8250U vs
AMDRX-418GD
IntelCore i5-8250U vs
IntelCore i3-1115G4E
IntelCore i5-8250U vs
AMDRyzen 3 7320U
IntelCore i5-8250U vs
AMDAthlon Gold 7220U
