Intel Core i7-10700 vs Intel Xeon E5-2650 v2
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i7-10700 и Intel Xeon E5-2650 v2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i7-10700
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 41% больше тактовая частота: 4.80 GHz vs 3.40 GHz
- Примерно на 33% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 75°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 75% больше: 2897 vs 1657
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2020 vs September 2013 |
| Максимальная частота | 4.80 GHz vs 3.40 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 75°C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2897 vs 1657 |
Причины выбрать Intel Xeon E5-2650 v2
- Кэш L3 примерно на 25% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 768 GB vs 128 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 7% больше: 17381 vs 16234
| Характеристики | |
| Кэш 3-го уровня | 20480 KB (shared) vs 16 MB |
| Максимальный размер памяти | 768 GB vs 128 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 17381 vs 16234 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i7-10700
CPU 2: Intel Xeon E5-2650 v2
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | Intel Core i7-10700 | Intel Xeon E5-2650 v2 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2034 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2034 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6970 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11748 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11748 | |
| PassMark - Single thread mark | 2897 | 1657 |
| PassMark - CPU mark | 16234 | 17381 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6846 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 618 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4894 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 67.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.875 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i7-10700 | Intel Xeon E5-2650 v2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Comet Lake | Ivy Bridge EP |
| Дата выпуска | 27 May 2020 | September 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $323 | $650 |
| Место в рейтинге | 64 | 2035 |
| Processor Number | i7-10700 | E5-2650V2 |
| Серия | 10th Generation Intel Core i7 Processors | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family |
| Status | Launched | Launched |
| Применимость | Desktop | Server |
| Цена сейчас | $260.56 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.78 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 8 GT/s QPI |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB | 20480 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 75°C |
| Максимальная частота | 4.80 GHz | 3.40 GHz |
| Количество ядер | 8 | 8 |
| Количество потоков | 16 | 16 |
| Площадь кристалла | 160 mm | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Количество транзисторов | 1400 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65–1.30V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 45.8 GB/s | 59.7 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 128 GB | 768 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-2933 | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 |
| Поддержка ECC-памяти | ||
Графика |
||
| Device ID | 0x9BC5 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 64 GB | |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 51mm |
| Поддерживаемые сокеты | LGA 1200 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | |
| Low Halogen Options Available | ||
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | 40 |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | x4, x8, x16 |
| Scalability | 1S Only | 2S Only |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i7-10700 с другими процессорами
IntelCore i7-10700 vs
AMDRyzen 9 7900X
IntelCore i7-10700 vs
AMDRyzen 9 7900X3D
IntelCore i7-10700 vs
IntelCore i9-13900
IntelCore i7-10700 vs
IntelCore i7-13790F
IntelCore i7-10700 vs
AMDThreadripper PRO 7945WX
IntelCore i7-10700 vs
IntelCore i7-14700F
