Intel Core i7-10700 vs Intel Xeon E5-2650 v2
Análise comparativa dos processadores Intel Core i7-10700 e Intel Xeon E5-2650 v2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i7-10700
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 41% a mais de clock: 4.80 GHz vs 3.40 GHz
- Cerca de 33% a mais de temperatura máxima do núcleo: 100°C e 75°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 22 nm
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2897 vs 1657
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2020 vs September 2013 |
| Frequência máxima | 4.80 GHz vs 3.40 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C vs 75°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2897 vs 1657 |
Razões para considerar o Intel Xeon E5-2650 v2
- Cerca de 25% mais de L3 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- 6x mais memória no tamanho máximo: 768 GB vs 128 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 17381 vs 16234
| Especificações | |
| Cache L3 | 20480 KB (shared) vs 16 MB |
| Tamanho máximo da memória | 768 GB vs 128 GB |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 17381 vs 16234 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i7-10700
CPU 2: Intel Xeon E5-2650 v2
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | Intel Core i7-10700 | Intel Xeon E5-2650 v2 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2034 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2034 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6970 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11748 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11748 | |
| PassMark - Single thread mark | 2897 | 1657 |
| PassMark - CPU mark | 16234 | 17381 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6846 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 618 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4894 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 67.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.875 |
Comparar especificações
| Intel Core i7-10700 | Intel Xeon E5-2650 v2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Comet Lake | Ivy Bridge EP |
| Data de lançamento | 27 May 2020 | September 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $323 | $650 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 64 | 2035 |
| Processor Number | i7-10700 | E5-2650V2 |
| Série | 10th Generation Intel Core i7 Processors | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family |
| Status | Launched | Launched |
| Tipo | Desktop | Server |
| Preço agora | $260.56 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.78 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | 8 GT/s QPI |
| Cache L1 | 512 KB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 16 MB | 20480 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 100°C | 75°C |
| Frequência máxima | 4.80 GHz | 3.40 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 8 |
| Número de processos | 16 | 16 |
| Tamanho da matriz | 160 mm | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Contagem de transistores | 1400 million | |
| Faixa de tensão VID | 0.65–1.30V | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | 4 |
| Largura de banda máxima de memória | 45.8 GB/s | 59.7 GB/s |
| Tamanho máximo da memória | 128 GB | 768 GB |
| Tipos de memória suportados | DDR4-2933 | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 |
| Suporte de memória ECC | ||
Gráficos |
||
| Device ID | 0x9BC5 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 64 GB | |
| Gráficos do processador | Intel UHD Graphics 630 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 3 | |
Qualidade de imagem gráfica |
||
| Suporte para resolução 4K | ||
| Resolução máxima sobre DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Resolução máxima sobre eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Resolução máxima sobre HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 2 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 52.5mm x 51mm |
| Soquetes suportados | LGA 1200 | FCLGA2011 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | |
| Low Halogen Options Available | ||
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | 40 |
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | x4, x8, x16 |
| Scalability | 1S Only | 2S Only |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core i7-10700 com outros
IntelCore i7-10700 vs
AMDRyzen 9 7900X
IntelCore i7-10700 vs
AMDRyzen 9 7900X3D
IntelCore i7-10700 vs
IntelCore i9-13900
IntelCore i7-10700 vs
IntelCore i7-13790F
IntelCore i7-10700 vs
AMDThreadripper PRO 7945WX
IntelCore i7-10700 vs
IntelCore i7-14700F
