Intel Core i7-970 vs Intel Celeron 450
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i7-970 и Intel Celeron 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i7-970
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- На 5 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 1
- Примерно на 57% больше тактовая частота: 3.46 GHz vs 2.2 GHz
- Примерно на 12% больше максимальная температура ядра: 67.9°C vs 60.4°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 92% больше: 1467 vs 763
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 15.1 раз(а) больше: 6546 vs 433
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.3 раз(а) больше: 3217 vs 971
| Характеристики | |
| Дата выпуска | July 2010 vs August 2008 |
| Количество ядер | 6 vs 1 |
| Максимальная частота | 3.46 GHz vs 2.2 GHz |
| Максимальная температура ядра | 67.9°C vs 60.4°C |
| Технологический процесс | 32 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1467 vs 763 |
| PassMark - CPU mark | 6546 vs 433 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3217 vs 971 |
Причины выбрать Intel Celeron 450
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 63% больше: 963 vs 592
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 963 vs 592 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i7-970
CPU 2: Intel Celeron 450
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | Intel Core i7-970 | Intel Celeron 450 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1467 | 763 |
| PassMark - CPU mark | 6546 | 433 |
| Geekbench 4 - Single Core | 592 | 963 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3217 | 971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.816 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i7-970 | Intel Celeron 450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Gulftown | Conroe |
| Дата выпуска | July 2010 | August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $662 | |
| Место в рейтинге | 2478 | 2466 |
| Цена сейчас | $148.99 | $29.99 |
| Processor Number | i7-970 | 450 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.59 | 6.14 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.20 GHz | 2.20 GHz |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 239 mm2 | 77 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 512 KB |
| Кэш 3-го уровня | 12288 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 32 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 67.9°C | 60.4°C |
| Максимальная частота | 3.46 GHz | 2.2 GHz |
| Количество ядер | 6 | 1 |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Количество потоков | 12 | |
| Количество транзисторов | 1170 million | 105 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.800V-1.375V | 1.0000V-1.3375V |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 3 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 25.6 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 24 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 800/1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 42.5mm X 45.0mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1366 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Чётность FSB | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i7-970 с другими процессорами
IntelCore i7-970 vs
AMDPhenom X4 9450e
IntelCore i7-970 vs
IntelCore i5-3550
IntelCore i7-970 vs
IntelCeleron G1610
IntelCore i7-970 vs
AMDFX-9370
IntelCore i7-970 vs
AMDFX-8320E
IntelCore i7-970 vs
IntelCeleron G470
