Intel Core i9-12900TE vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i9-12900TE и AMD Ryzen 5 PRO 2500U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i9-12900TE
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- На 12 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 16 vs 4
- На 16 потоков больше: 24 vs 8
- Примерно на 33% больше тактовая частота: 4.80 GHz vs 3.6 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 95°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Кэш L1 в 3.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 10 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 7.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 35% больше: 2419 vs 1793
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 3.4 раз(а) больше: 22887 vs 6637
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 10 January 2018 |
| Количество ядер | 16 vs 4 |
| Количество потоков | 24 vs 8 |
| Максимальная частота | 4.80 GHz vs 3.6 GHz |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 95°C |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Кэш 1-го уровня | 1280 KB vs 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 20 MB vs 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 30 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2419 vs 1793 |
| PassMark - CPU mark | 22887 vs 6637 |
Причины выбрать AMD Ryzen 5 PRO 2500U
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i9-12900TE
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2500U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | Intel Core i9-12900TE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2419 | 1793 |
| PassMark - CPU mark | 22887 | 6637 |
| Geekbench 4 - Single Core | 704 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 376.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5962 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5962 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i9-12900TE | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Alder Lake | Zen |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 10 January 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $544 | |
| Место в рейтинге | 801 | 800 |
| Номер процессора | i9-12900TE | |
| Серия | 12th Generation Intel Core i9 Processors | AMD Ryzen 5 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics |
| Применимость | Embedded | Laptop |
| Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
| OPN Tray | YM250BC4T4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Кэш 1-го уровня | 1280 KB | 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 20 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 30 MB | 4 MB |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 100°C | 95°C |
| Максимальная частота | 4.80 GHz | 3.6 GHz |
| Количество ядер | 16 | 4 |
| Количество потоков | 24 | 8 |
| Базовая частота | 2 GHz | |
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Количество транзисторов | 4500 Million | |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 76.8 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 128 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | Up to DDR5 4800 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s | DDR4 |
| Поддерживаемая частота памяти | 2400 MHz | |
Графика |
||
| Device ID | 0x4680 | |
| Количество исполняющих блоков | 32 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.55 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 770 | Radeon Vega 8 Graphics |
| Максимальная частота видеоядра | 1100 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 8 | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 4 | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Качество картинки в графике |
||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | |
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Размер корпуса | 45.0 mm x 37.5 mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1700 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2020D | Not included |
| Configurable TDP | 12-25 Watt | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 20 | |
| Ревизия PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16+4, 2x8+4 | |
| Масштабируемость | 1S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Безопасная загрузка (Secure Boot) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Поддержка памяти Intel® Optane™ | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Контроллер управления томами Intel® VMD | ||
| Технология Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i9-12900TE с другими процессорами
IntelCore i9-12900TE vs
IntelCore i5-6500TE
IntelCore i9-12900TE vs
AMDRyzen 5 4600HS
IntelCore i9-12900TE vs
IntelXeon W-10855M
IntelCore i9-12900TE vs
AMDRyzen Embedded V2718
IntelCore i9-12900TE vs
IntelCore i5-1240P
IntelCore i9-12900TE vs
AMDRyzen 5 7520U
