Intel Pentium G2020 vs AMD Phenom II X4 920
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium G2020 и AMD Phenom II X4 920 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium G2020
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.9 GHz vs 2.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 38% больше: 1555 vs 1130
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 29.24 vs 7.624
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.181 vs 0.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 0.98 vs 0.322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | January 2013 vs January 2009 |
| Максимальная частота | 2.9 GHz vs 2.8 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1555 vs 1130 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.24 vs 7.624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.181 vs 0.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.98 vs 0.322 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 920
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 28% больше: 2156 vs 1686
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 3.1 раз(а) больше: 1674 vs 533
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.8 раз(а) больше: 4682 vs 968
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 3.506 vs 2.123
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2156 vs 1686 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1674 vs 533 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 vs 968 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 vs 2.123 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium G2020
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Pentium G2020 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1555 | 1130 |
| PassMark - CPU mark | 1686 | 2156 |
| Geekbench 4 - Single Core | 533 | 1674 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 968 | 4682 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.24 | 7.624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.181 | 0.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.98 | 0.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.123 | 3.506 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2000 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2000 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 |
Сравнение характеристик
| Intel Pentium G2020 | AMD Phenom II X4 920 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Deneb |
| Дата выпуска | January 2013 | January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $60 | $90 |
| Место в рейтинге | 2508 | 2519 |
| Цена сейчас | $32.86 | $66.99 |
| Processor Number | G2020 | |
| Серия | Intel® Pentium® Processor G Series | |
| Status | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.78 | 14.95 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 94 mm | 258 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
| Максимальная частота | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | |
| Количество транзисторов | 758 million | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333 | DDR3 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Pentium G2020 с другими процессорами
IntelPentium G2020 vs
AMDPhenom II X4 920
IntelPentium G2020 vs
AMDPhenom II X6 1035T
IntelPentium G2020 vs
AMDAthlon II X2 260
IntelPentium G2020 vs
IntelCore i5-2500
IntelPentium G2020 vs
IntelCore i5-3335S
IntelPentium G2020 vs
IntelCeleron G1610T
