Intel Pentium G2020 vs AMD Phenom II X4 920
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium G2020 и AMD Phenom II X4 920 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium G2020
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.9 GHz vs 2.8 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 37% больше: 1554 vs 1133
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 29.24 vs 7.624
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.181 vs 0.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 0.98 vs 0.322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | January 2013 vs January 2009 |
| Максимальная частота | 2.9 GHz vs 2.8 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1554 vs 1133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.24 vs 7.624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.181 vs 0.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.98 vs 0.322 |
Причины выбрать AMD Phenom II X4 920
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 29% больше: 2181 vs 1690
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 3.1 раз(а) больше: 1674 vs 533
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.8 раз(а) больше: 4682 vs 968
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 3.506 vs 2.123
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2181 vs 1690 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1674 vs 533 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4682 vs 968 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.506 vs 2.123 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium G2020
CPU 2: AMD Phenom II X4 920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Pentium G2020 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1554 | 1133 |
| PassMark - CPU mark | 1690 | 2181 |
| Geekbench 4 - Single Core | 533 | 1674 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 968 | 4682 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.24 | 7.624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.181 | 0.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.98 | 0.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.123 | 3.506 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2000 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2000 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.558 |
Сравнение характеристик
| Intel Pentium G2020 | AMD Phenom II X4 920 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Ivy Bridge | Deneb |
| Дата выпуска | January 2013 | January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $60 | $90 |
| Место в рейтинге | 2522 | 2528 |
| Цена сейчас | $32.86 | $66.99 |
| Номер процессора | G2020 | |
| Серия | Intel® Pentium® Processor G Series | |
| Статус | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.78 | 14.95 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 2.90 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Площадь кристалла | 94 mm | 258 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | |
| Максимальная частота | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | |
| Количество транзисторов | 758 million | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1333 | DDR3 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA1155 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Поддержка памяти Intel® Optane™ | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Поддержка платформы Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Pentium G2020 с другими процессорами
IntelPentium G2020 vs
IntelPentium 4 HT 521
IntelPentium G2020 vs
AMDPhenom X3 8450e
IntelPentium G2020 vs
AMDPhenom II X4 920
IntelPentium G2020 vs
IntelPentium E6600
IntelPentium G2020 vs
AMDPhenom II X6 1035T
IntelPentium G2020 vs
IntelCeleron G1610T
