Intel Xeon W3503 vs AMD Opteron 148
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon W3503 и AMD Opteron 148 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon W3503
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 130 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.3 раз(а) больше: 1025 vs 443
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.9 раз(а) больше: 1118 vs 392
| Характеристики | |
| Дата выпуска | March 2009 vs November 2003 |
| Количество ядер | 2 vs 1 |
| Максимальная частота | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 130 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1025 vs 443 |
| PassMark - CPU mark | 1118 vs 392 |
Причины выбрать AMD Opteron 148
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 130 Watt
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB vs 256 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 130 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon W3503
CPU 2: AMD Opteron 148
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | Intel Xeon W3503 | AMD Opteron 148 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1025 | 443 |
| PassMark - CPU mark | 1118 | 392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 |
Сравнение характеристик
| Intel Xeon W3503 | AMD Opteron 148 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bloomfield | SledgeHammer |
| Дата выпуска | March 2009 | November 2003 |
| Цена на дату первого выпуска | $65 | |
| Место в рейтинге | 3152 | 3091 |
| Цена сейчас | $16.22 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 31.88 | |
| Применимость | Server | Server |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 263 mm | 193 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 1024 KB |
| Кэш 3-го уровня | 4096 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 45 nm | 130 nm |
| Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 1 |
| Количество транзисторов | 731 million | 106 million |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | 1366 | 940 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 89 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||