AMD Radeon 620 vs ATI Radeon 9200 SE
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 620 и ATI Radeon 9200 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 16 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 730 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 30.7 раз(а) больше: 24.58 GTexel/s vs 800 MTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 2 GB vs 64 MB
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 332 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 205 vs 129
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 311.3 раз(а) больше: 934 vs 3
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 May 2019 vs 1 March 2003 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s vs 800 MTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 150 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 64 MB |
| Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 332 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 205 vs 129 |
| PassMark - G3D Mark | 934 vs 3 |
Причины выбрать ATI Radeon 9200 SE
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 50 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon 620 | ATI Radeon 9200 SE |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 129 |
| PassMark - G3D Mark | 934 | 3 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 620 | ATI Radeon 9200 SE | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Rage 7 |
| Кодовое имя | Polaris 24 | RV280 |
| Дата выпуска | 13 May 2019 | 1 March 2003 |
| Место в рейтинге | 1247 | 1265 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1024 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 730 MHz | 200 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 150 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость заполнения пикселей | 8.192 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 24.58 GTexel/s | 800 MTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 1550 million | 36 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 8.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 64 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.40 GB/s | 2.656 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 900 MHz (1800 MHz effective) | 332 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR |

