AMD Radeon HD 7560D vs ATI Radeon HD 5450
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7560D и ATI Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7560D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 760 MHz vs 650 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 256 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 593 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 593 vs 344
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 1076 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 1076 vs 666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 1990 vs 1457
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 1990 vs 1457
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 165 vs 140
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 459 vs 136
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 September 2012 vs 4 February 2010 |
Частота ядра | 760 MHz vs 650 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 80 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 vs 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 vs 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 vs 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 vs 1457 |
PassMark - G2D Mark | 165 vs 140 |
PassMark - G3D Mark | 459 vs 136 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5450
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 81% больше: 2572 vs 1423
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2572 vs 1423 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7560D | ATI Radeon HD 5450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1423 | 2572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 1457 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 140 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 136 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7560D | ATI Radeon HD 5450 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Trinity | Cedar |
Дата выпуска | 26 September 2012 | 4 February 2010 |
Место в рейтинге | 1423 | 1606 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 760 MHz | 650 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 80 |
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 104 gflops | |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
Количество транзисторов | 292 million | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 800 MHz | |
Тип памяти | DDR2 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 170 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity |