NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2100M и AMD Radeon HD 7670 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 67% больше: 32.02 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 576 vs 480
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 66 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 1359 vs 805
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 70% больше: 12.383 vs 7.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.107 vs 0.464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 2294 vs 1366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 3605 vs 2385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 2294 vs 1366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 3605 vs 2385
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 5 January 2012 |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops vs 768.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 66 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1359 vs 805 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 vs 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 0.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3357 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670 OEM
- Частота ядра примерно на 20% больше: 800 MHz vs 667 MHz
- Частота памяти на 33% больше: 4000 MHz vs 3008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 330 vs 283
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 11715 vs 4544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 76% больше: 71.832 vs 40.703
| Характеристики | |
| Частота ядра | 800 MHz vs 667 MHz |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 3008 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 330 vs 283 |
| Geekbench - OpenCL | 11715 vs 4544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 vs 40.703 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 7670 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1359 | 805 |
| PassMark - G2D Mark | 283 | 330 |
| Geekbench - OpenCL | 4544 | 11715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | 71.832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 1366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | 2385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 1366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | 2385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK106 | Turks |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 5 January 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $84.95 | |
| Место в рейтинге | 1108 | 1109 |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 667 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops | 768.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 480 |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 66 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 48.0 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 3008 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2100M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2100M vs
ATIRadeon HD 5770
NVIDIAQuadro K2100M vs
ATIFirePro V4800
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon HD 7670 OEM
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R7 250
NVIDIAQuadro K2100M vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAQuadro K2100M vs
NVIDIAGeForce 940MX
