AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500 XT и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1187 MHz vs 1152 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1757 MHz vs 1417 MHz
- Скорость текстурирования в 2480.2 раз(а) больше: 168.7 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1536 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 41707 vs 19895
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 3 January 2018 |
Частота ядра | 1187 MHz vs 1152 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1757 MHz vs 1417 MHz |
Скорость текстурирования | 168.7 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 768 |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 41707 vs 19895 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 125 Watt
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
Частота памяти | 7008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41707 | 19895 |
PassMark - G3D Mark | 5331 | |
PassMark - G2D Mark | 347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 14 | GP107 |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 3 January 2018 |
Место в рейтинге | 521 | 522 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1757 MHz | 1417 MHz |
Количество конвейеров Compute | 24 | |
Частота ядра | 1187 MHz | 1152 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 768 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Скорость текстурирования | 168.7 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 3,300 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |