AMD Radeon Pro 5500 XT versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500 XT and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 1152 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1757 MHz versus 1417 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 168.7 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1536 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41707 versus 19895
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 3 January 2018 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 1152 MHz |
Vitesse augmenté | 1757 MHz versus 1417 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 768 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 41707 versus 19895 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 125 Watt
- 4x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 125 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41707 | 19895 |
PassMark - G3D Mark | 5331 | |
PassMark - G2D Mark | 347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 14 | GP107 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 3 January 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 521 | 522 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1757 MHz | 1417 MHz |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 1152 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 768 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s | 68.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 3,300 million |
Performance á point flottant | 2,177 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |