AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro Vega II
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и AMD Radeon Pro Vega II по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 8192 vs 4096
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 64 GB vs 32 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 3713 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 3713 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3359 vs 2813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3359 vs 2813
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 858 vs 748
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 4096 |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 32 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2813 |
| PassMark - G2D Mark | 858 vs 748 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 99395 vs 98341
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 16149 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 16149 vs 14208
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 15597 vs 14018
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 99395 vs 98341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 14208 |
| PassMark - G3D Mark | 15597 vs 14018 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro Vega II |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98341 | 99395 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 16149 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 16149 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2813 |
| PassMark - G2D Mark | 858 | 748 |
| PassMark - G3D Mark | 14018 | 15597 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro Vega II | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | GCN 5.1 |
| Кодовое имя | Vega 20 | Vega 20 |
| Дата выпуска | Dec 2019 | Dec 2019 |
| Место в рейтинге | 184 | 181 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1720 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | 64 |
| Частота ядра | 1574 MHz | 1574 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 | 4096 |
| Скорость заполнения пикселей | 110.1 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 475 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 13230 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | 850 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Dual-slot | Dual-slot |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 32 GB |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 825.3 GB/s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 4096 bit |
| Частота памяти | 1612 MHz | 1612 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
