AMD Radeon R5 M435 vs AMD Radeon R5 M240
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M435 и AMD Radeon R5 M240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M435
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 165 vs 150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 85% больше: 849 vs 458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 84% больше: 1621 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 84% больше: 1621 vs 881
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 18 September 2014 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 165 vs 150 |
| PassMark - G3D Mark | 849 vs 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 vs 881 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 M240
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1000 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 20.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 659.2 gflops vs 547.2 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 6975 vs 5816
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1444 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1444 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 56% больше: 3249 vs 2089
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 56% больше: 3249 vs 2089
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops vs 547.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6975 vs 5816 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 2089 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 2089 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M435 | AMD Radeon R5 M240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5816 | 6975 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 3249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 3249 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 150 |
| PassMark - G3D Mark | 849 | 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 881 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M435 | AMD Radeon R5 M240 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Jet | Jet |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 18 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1295 | 1298 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | |
| Частота ядра | 780 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 659.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 320 |
| Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | Not Listed | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | Not Listed |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||

