AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA GeForce 920M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M435 и NVIDIA GeForce 920M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M435
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 38% больше: 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 84% больше: 547.2 gflops vs 297.6 gflops
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 5816 vs 3722
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 165 vs 119
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 849 vs 716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 1621 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 1621 vs 1598
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
| Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops vs 297.6 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5816 vs 3722 |
| PassMark - G2D Mark | 165 vs 119 |
| PassMark - G3D Mark | 849 vs 716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 vs 1598 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Частота ядра примерно на 22% больше: 954 MHz vs 780 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 3636 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 3636 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 61% больше: 3358 vs 2089
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 61% больше: 3358 vs 2089
| Характеристики | |
| Частота ядра | 954 MHz vs 780 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2089 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2089 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA GeForce 920M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5816 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | 3636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | 3636 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2089 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2089 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 165 | 119 |
| PassMark - G3D Mark | 849 | 716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1621 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1621 | 1598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M435 | NVIDIA GeForce 920M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Jet | GK208B |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 1295 | 1297 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | |
| Частота ядра | 780 MHz | 954 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 297.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
| Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
