AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1206-1244 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1460.8 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 23% больше: 2048 vs 1664
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 36107 vs 28498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 105.688 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 79.029 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 520.089 vs 490.688
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 880 vs 369
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1664 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 36107 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 369 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1050 MHz vs 926-1168 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 768.6 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Примерно на 1% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 9640 vs 6967
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 766 vs 626
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 1225.96 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 8.737 vs 8.251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 11499 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3698 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 11499 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3698 vs 3624
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 926-1168 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 8.251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3624 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 369 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GM204 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 19 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $329 |
| Место в рейтинге | 405 | 371 |
| Цена сейчас | $149.99 | $407.76 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | 28.59 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 926-1168 MHz | 1050 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 3,920 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1664 |
| Скорость заполнения пикселей | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | 500 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 570 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon X800 GT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 XT
AMDRadeon RX 570 vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIACMP 50HX
