AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1178 MHz
- 1460.8x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Etwa 23% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1664
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 28498
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 105.107
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 35.714
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 490.688
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 369
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 19 September 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 1664 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36107 vs 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 490.688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 vs 369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 926-1168 MHz
- 768.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 150 Watt
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 6967
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 626
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 1083.926
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 8.251
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9172
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3624
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9172
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3624
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 926-1168 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 6967 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 626 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 1083.926 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 8.251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3624 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 9640 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 36107 | 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | 369 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GM204 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 19 September 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $329 |
Platz in der Leistungsbewertung | 405 | 371 |
Jetzt kaufen | $149.99 | $407.76 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.00 | 28.59 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206-1244 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 926-1168 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 3,920 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1664 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 109 billion / sec |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |