AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206-1244 MHz vs 1178 MHz
  • 1460.8x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 109 billion / sec
  • Etwa 23% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1664
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36107 vs 28498
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 105.107
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 35.714
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 490.688
  • 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 880 vs 369
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 19 September 2014
Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s vs 109 billion / sec
Leitungssysteme 2048 vs 1664
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36107 vs 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 vs 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 vs 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 vs 490.688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 vs 369

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 926-1168 MHz
  • 768.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 5.1 TFLOPs
  • Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 6967
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 626
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 1083.926
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 8.251
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9172
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3624
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9172
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3624
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1050 MHz vs 926-1168 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops vs 5.1 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 148 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9640 vs 6967
PassMark - G2D Mark 766 vs 626
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.737 vs 8.251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3624

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6967
9640
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
626
766
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36107
28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
105.688
105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1083.926
1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.251
8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
79.029
35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
520.089
490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9172
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3624
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9172
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3624
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
880
369
Name AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark 6967 9640
PassMark - G2D Mark 626 766
Geekbench - OpenCL 36107 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.688 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1083.926 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.251 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.029 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 520.089 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9172 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3624 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9172 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3624 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 880 369

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 570 NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Polaris 20 GM204
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 19 September 2014
Einführungspreis (MSRP) $169 $329
Platz in der Leistungsbewertung 405 371
Jetzt kaufen $149.99 $407.76
Typ Desktop, Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.00 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206-1244 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 926-1168 MHz 1050 MHz
Gleitkomma-Leistung 5.1 TFLOPs 3,920 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1664
Pixel fill rate 39.81 GP/s
Render output units 32
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 159.23 GTexel/s 109 billion / sec
Texture Units 128
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 148 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1664
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt 500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 2x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround