AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs AMD FirePro S9050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 (Laptop) и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1257 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования в 1914.3 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 2304 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 185 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 45% больше: 8000 MHz vs 5500 MHz
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 7 August 2014 |
| Частота ядра | 1257 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1792 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 5500 MHz |
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Производительность с плавающей точкой в 520.3 раз(а) больше: 3,226 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
| Производительность с плавающей точкой | 3,226 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro S9050
| Название | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | |
| PassMark - G3D Mark | 4901 | |
| PassMark - G2D Mark | 369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | Tahiti |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 7 August 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $301.69 | |
| Место в рейтинге | 363 | 366 |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.57 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1257 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 3,226 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1792 |
| Скорость заполнения пикселей | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 254 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
