AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs AMD FirePro S9050
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 (Laptop) y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1257 MHz vs 900 MHz
- 1914.3 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
- Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 185 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 45% más alta: 8000 MHz vs 5500 MHz
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 7 August 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 900 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1792 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5500 MHz |
Razones para considerar el AMD FirePro S9050
- 520.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
| Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro S9050
| Nombre | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | |
| PassMark - G3D Mark | 4901 | |
| PassMark - G2D Mark | 369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7062 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7062 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | Tahiti |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 7 August 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $301.69 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 363 | 366 |
| Precio ahora | $169.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 62.57 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 3,226 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1792 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 100.8 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Longitud | 254 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 264 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 580 (Laptop) con otros
AMDRadeon RX 580 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon RX 580 (Laptop) vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon RX 580 (Laptop) vs
NVIDIAGRID M60-8Q
AMDRadeon RX 580 (Laptop) vs
AMDRadeon RX 480
AMDRadeon RX 580 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro 580X
AMDRadeon RX 580 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
