AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 64 и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 64
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1247 MHz vs 1215 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1546 MHz vs 1379 MHz
- Скорость текстурирования в 2242.5 раз(а) больше: 395.80 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 8192 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 14393 vs 9884
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 800 vs 437
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.4 раз(а) больше: 204168 vs 37928
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 14.889 vs 12.704
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 1328.033 vs 692.9
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 54% больше: 7522 vs 4887
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 August 2017 vs 27 June 2017 |
| Частота ядра | 1247 MHz vs 1215 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1546 MHz vs 1379 MHz |
| Скорость текстурирования | 395.80 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 2048 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14393 vs 9884 |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 437 |
| Geekbench - OpenCL | 204168 vs 37928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 vs 12.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 vs 692.9 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7522 vs 4887 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Производительность с плавающей точкой в 444.7 раз(а) больше: 5,648 gflops vs 12.7 TFLOPs
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 295 Watt
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1890 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 214.123 vs 195.478
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 2293.496 vs 2129.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 139.717 vs 129.271
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 14915 vs 14744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 14915 vs 14744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8048 vs 3358
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops vs 12.7 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 295 Watt |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1890 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 vs 195.478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 vs 2129.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 vs 129.271 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 vs 14744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 vs 14744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 64 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14393 | 9884 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 437 |
| Geekbench - OpenCL | 204168 | 37928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | 214.123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | 2293.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | 12.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | 139.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | 692.9 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | 14915 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8902 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 8048 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | 14915 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8902 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 8048 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7522 | 4887 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 64 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Vega 10 | GP104 |
| Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
| Дата выпуска | 7 August 2017 | 27 June 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Место в рейтинге | 170 | 221 |
| Цена сейчас | $449.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 41.07 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1546 MHz | 1379 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1247 MHz | 1215 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 12.7 TFLOPs | 5,648 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 | 2048 |
| Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Скорость текстурирования | 395.80 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
| Texture Units | 256 | |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 483.8 GB/s | 256.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1890 MHz | 8008 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 64 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIACMP 40HX
