Intel HD Graphics 5600 vs AMD Radeon HD 8870M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5600 и AMD Radeon HD 8870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 45% больше: 1050 MHz vs 725 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 2264 vs 1638
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 725 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2264 vs 1638 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 725 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 629 vs 463
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 8637 vs 2369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3330
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3702 vs 1598
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3702 vs 1598
| Характеристики | |
| Частота ядра | 725 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 463 |
| Geekbench - OpenCL | 8637 vs 2369 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1598 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 1638 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 629 |
| Geekbench - OpenCL | 2369 | 8637 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Broadwell GT2 | Venus |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 742 | 743 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 725 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 725 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 640 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 31 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
| Частота памяти | 4500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 5600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3200
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon X1300
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 560D
