Intel HD Graphics 5600 vs AMD Radeon HD 8870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y AMD Radeon HD 8870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1050 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1638
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 1 April 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 1638 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870M
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 629 vs 463
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8637 vs 2369
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3330
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3330
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1598
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1598
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 629 vs 463 |
Geekbench - OpenCL | 8637 vs 2369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1598 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 1638 |
PassMark - G2D Mark | 463 | 629 |
Geekbench - OpenCL | 2369 | 8637 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8870M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Broadwell GT2 | Venus |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 742 | 744 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 640 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 1,300 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |