Intel HD Graphics 5600 vs AMD Radeon HD 8870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5600 y AMD Radeon HD 8870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1050 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1638
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 1 April 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2264 vs 1638 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870M
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 26.7 veces más pipelines: 640 vs 24
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 629 vs 463
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8637 vs 2369
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3330
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3330
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1598
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1598
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 463 |
| Geekbench - OpenCL | 8637 vs 2369 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 1598 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5600
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 1638 |
| PassMark - G2D Mark | 463 | 629 |
| Geekbench - OpenCL | 2369 | 8637 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 | 3702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 5600 | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Broadwell GT2 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 1 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 742 | 743 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 640 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 1,300 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 5600 con otros
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3200
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIRadeon X1300
IntelHD Graphics 5600 vs
ATIFireGL V3600
IntelHD Graphics 5600 vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelHD Graphics 5600 vs
AMDRadeon RX 560D
