Intel HD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 630 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 6.6 раз(а) больше: 27.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 24 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 13.1 раз(а) больше: 441.6 gflops vs 33.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 1114 vs 347
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 268 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.5 раз(а) больше: 4554 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 27.948 vs 8.712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 312.246 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 93% больше: 1.795 vs 0.931
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 20.404 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 32.567 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1859 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 1945 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3344 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1859 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 1945 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3344 vs 2392
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 14 May 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 27.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 24 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops vs 33.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1114 vs 347 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 vs 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 vs 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 vs 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2392 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра примерно на 86% больше: 650 MHz vs 350 MHz
| Частота ядра | 650 MHz vs 350 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1114 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 4554 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2392 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Generation 7.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Ivy Bridge GT2 |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 14 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1216 | 1501 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 350 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops | 33.6 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 16 |
| Скорость текстурирования | 27.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 630 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 630 vs
ATIRadeon IGP 350M
IntelHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
IntelHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9600 TX
IntelHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M260X
IntelHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 M460
IntelHD Graphics 630 vs
NVIDIAGRID M3-3020
