Intel HD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
• 6.6x mehr Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 24 vs 16
• 13.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 33.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 347
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 194
• 8.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4554 vs 538
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 8.712
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 155.638
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 0.931
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.404 vs 7.36
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 32.567 vs 12.009
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 754
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2392
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 754
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 350 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1114 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4554 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen