Intel HD Graphics 630 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 630 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 630

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
  • Скорость текстурирования в 5.5 раз(а) больше: 27.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 24 vs 20
  • Производительность с плавающей точкой в 8.8 раз(а) больше: 441.6 gflops vs 50 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 1114 vs 630
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 4554 vs 3210
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 27.948 vs 8.844
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 312.246 vs 171.17
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 1.795 vs 1.115
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 20.404 vs 10.385
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 32.567 vs 12.361
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 1859 vs 988
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1945 vs 1702
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3344 vs 2808
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 1859 vs 988
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1945 vs 1702
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3344 vs 2808
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 388 vs 194
Характеристики
Дата выпуска 30 August 2016 vs 3 June 2013
Скорость текстурирования 27.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 24 vs 20
Производительность с плавающей точкой 441.6 gflops vs 50 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 22 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1114 vs 630
Geekbench - OpenCL 4554 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388 vs 194

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

  • Частота ядра примерно на 14% больше: 400 MHz vs 350 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1250 MHz vs 1150 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 314 vs 268
Характеристики
Частота ядра 400 MHz vs 350 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1250 MHz vs 1150 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 314 vs 268

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1114
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4554
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.948
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.246
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.795
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.404
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
32.567
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1859
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1945
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1859
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1945
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
388
194
Название Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 1114 630
PassMark - G2D Mark 268 314
Geekbench - OpenCL 4554 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388 194

Сравнение характеристик

Intel HD Graphics 630 Intel HD Graphics 4600

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 Generation 7.5
Кодовое имя Kaby Lake GT2 Haswell GT2
Дата выпуска 30 August 2016 3 June 2013
Место в рейтинге 1216 1359
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1150 MHz 1250 MHz
Частота ядра 350 MHz 400 MHz
Производительность с плавающей точкой 441.6 gflops 50 gflops
Технологический процесс 14 nm 22 nm
Количество шейдерных процессоров 24 20
Скорость текстурирования 27.6 GTexel / s 5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 45 Watt
Количество транзисторов 189 million 392 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 1.0 x16

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 64 GB
Ширина шины памяти 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Тип памяти DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Разделяемая память 1 1

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel HD Graphics 630 с другими видеокартами

Intel HD Graphics 630 Intel
HD Graphics 630
vs ATI Radeon IGP 350M ATI
Radeon IGP 350M
Intel HD Graphics 630 Intel
HD Graphics 630
vs NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra NVIDIA
GeForce FX 5200 Ultra
Intel HD Graphics 630 Intel
HD Graphics 630
vs ATI Radeon 9600 TX ATI
Radeon 9600 TX
Intel HD Graphics 630 Intel
HD Graphics 630
vs AMD Radeon R7 M260X AMD
Radeon R7 M260X
Intel HD Graphics 630 Intel
HD Graphics 630
vs AMD Radeon R7 M460 AMD
Radeon R7 M460
Intel HD Graphics 630 Intel
HD Graphics 630
vs NVIDIA GRID M3-3020 NVIDIA
GRID M3-3020