Intel Arc A770M vs NVIDIA RTX A4000
Сравнительный анализ видеокарт Intel Arc A770M и NVIDIA RTX A4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Arc A770M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 1650 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 2050 MHz vs 1560 MHz
- Скорость текстурирования на 75% больше: 524.8 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 140 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Дата выпуска | 2022 vs 12 Apr 2021 |
Частота ядра | 1650 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz vs 1560 MHz |
Скорость текстурирования | 524.8 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Технологический процесс | 6 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 140 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Причины выбрать NVIDIA RTX A4000
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 6144 vs 4096
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 1004 vs 736
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 19479 vs 11860
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 121327 vs 88653
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 3% больше: 10991 vs 10650
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 4096 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1004 vs 736 |
PassMark - G3D Mark | 19479 vs 11860 |
Geekbench - OpenCL | 121327 vs 88653 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10991 vs 10650 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel Arc A770M | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 736 | 1004 |
PassMark - G3D Mark | 11860 | 19479 |
Geekbench - OpenCL | 88653 | 121327 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10650 | 10991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Сравнение характеристик
Intel Arc A770M | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.7 | Ampere |
Кодовое имя | DG2-512 | GA104 |
Дата выпуска | 2022 | 12 Apr 2021 |
Место в рейтинге | 108 | 106 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2050 MHz | 1560 MHz |
Частота ядра | 1650 MHz | 735 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 6144 |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 524.8 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 140 Watt |
Количество транзисторов | 21700 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Single-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 mm (9.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |